10日，甘肃酒泉，(000157)大吨位履带起重机吊装设备在作业过程中断裂倾倒，引发了一起5人死亡的恶性事故。

　　这并非是中联重科遭遇的首起“断裂门”。不久前，某网站网帖就曝出类似的“断裂门”事件。10辆中联重科混凝土搅拌车的底盘支架，几乎同一时间，在同一位

置开裂，导致车辆无法正常使用。在得不到中联重科维修的情况下，济南车主拒绝继续支付车辆租金，而中联重科在车辆购买合同中指定的融资租赁机构中联重科融资租赁(北京)有限公司(下称“北京中联重科”)则在9月13日强行将车辆从济南拉走。

　　6日，经济导报记者找到了这批中联重科问题车辆的承租方山东华明建材有限公司(下称“山东华明”)法人代表、总经理周辉成。对于车辆被拉走，周辉成很无奈，他说：“在‘中联重科’车辆质量问题迟迟没有说法的情况下，‘北京中联重科’一声不响地把我们告了，连判决都没通知我们，又来‘抢车’了。‘中联重科’和‘北京中联重科’这双簧演得实在让我们太无助了。”

　　接受导报记者采访时，中联重科混凝土机械公司副总经理曾刚表示，他对此事并不知情，并称法律纠纷归公司法务部处理。中联重科法务部律师肖德亮在接受采访时拒绝评论此次“抢车”事件，只表示“相信法律是公正的，一切以法院判决为准”。

　　“缺席”审判

　　周辉成所说的“抢车”发生在9月13日凌晨两点，恰逢农历八月十六。北京中联重科派出的30多人来到山东华明在济南段店的厂区，将10辆搅拌车开走了7辆。此前(今年4月19日)，在104国道段店彭庄附近将同批购买的泵车“劫走”，两名跟车司机李勇和李少秋被拉到曲阜后才被放行。

　　周辉成说，今年5月，他们因产品质量纠纷起诉了北京中联重科、中联重科。在举证期内，被告北京中联重科提供了长沙市岳麓区人民法院(2010)岳民初字第00204号民事判决书复印件、(2010)岳民执字01013号执行裁定书复印件作为证据，直到此时，周辉成才知道对方去年起诉自己的案子，在自己毫不知情也未到庭的情况下已经宣判。

　　需要特别说明的是，2008年底，山东华明的所有人曾发生变更。这批车的原始购买人是山东华明的原法定代表人范霜剑，她在2008年底已将公司业务转让给周辉成，此后，范霜剑再没有介入北京中联重科与山东华明之间的业务合作。

　　范霜剑对导报记者证实，2010年2月8日，岳麓区法院曾将起诉状等诉讼文书寄到她一位济南朋友的家中，“我是在很久之后，经朋友转交才知道有这么份文件。”让周辉成非常不解的是，北京中联重科在起诉状中所列的山东华明住所地非常清楚准确，法院为何不按规定将判决书、执行通知书等送达他这位法人代表？“由于起诉书等不按规定送达，剥夺了我的答辩权，直接造成了一审判决错误。”周辉成说：“我强烈要求岳麓区法院送达判决书，撤销案件的执行，并将上诉，解决岳麓区人民法院一审判决中的问题。”

　　底盘支架断裂惹纠纷

　　重型载重货车车辆底盘支架横梁开裂，谁敢放心使用？

　　北京中联重科实际上是上市公司中联重科的子公司，主要通过融资租赁方式销售中联重科的产品和设备。山东华明于2008年6月3日从北京中联重科租赁了中联重科搅拌车10台(型号为ZLJ5255GJB)，泵车一台(型号为ZLJ5281THB)。租金总额645万元，租赁期限从2008年6月28日至2011年6月27日。

　　在使用一年后，即2009年9月，这批车就出现了质量问题。10辆混凝土搅拌车底盘支架横梁处均出现开裂，导致无法正常使用。山东华明于2009年9月至11月多次向中联重科济南售后服务站反映质量缺陷。

　　2009年11月中旬，济南售后服务站工程师陈异凡对车辆进行了检测。并在去年1月1日作出了“情况属实”的鉴定报告。不过，陈异凡在情况说明中推辞说，设备已经过了保修期，而且底盘并非中联重科生产，所以客户应该找底盘厂家协商处理。

　　山东华明的代理律师、山东北方永丰律师事务所合伙人胡乃松表示，中联重科给出的拒修理由毫无道理，即便过了保修期，在合理的使用期限内，中联重科仍然对车辆负有维修义务；如果是设计缺陷，则中联重科必须召回更换。而且在销售合同中，中联重科也承诺对车辆提供终身售后服务。对于现在车辆出现的质量问题，作为生产厂家的中联重科没有理由推卸给其他上游供应商。“总不能说，底盘开裂是出现在钢板上，让客户找钢铁厂吧？”胡乃松说。

　　车辆的质量问题迟迟得不到解决，无法正常使用，2010年4月15日之后，山东华明停止向北京中联重科继续支付租金。

　　反诉中联重科

　　今年3月16日，北京中联重科向岳麓区人民法院申请强制执行。法院裁定查封、扣押山东华明租赁的全部设备，即1台泵车和10台搅拌车。同时，冻结、扣划范霜剑、山东华明银行款347.32万元。随后有了本文开头周辉成所述的“抢车”一幕。

　　当事双方纠纷的根源是车辆的质量问题，而岳麓区人民法院的一审判决对此只字未提。“车辆存在严重的设计缺陷，是不合格产品，无法正常使用，而出租人推脱责任，给山东华明造成巨大经济损失。”胡乃松说。

　　今年5月9日，周辉成提起上诉，将范霜剑和北京中联重科告上法庭。要求北京中联重科更换质量合格的搅拌车并支付赔偿金420万元。

　　夹在中间的范霜剑备感委屈，“我在两年前就完全退出了，没想到双方都将自己告上法庭。”